Услуги гражданам
Банкротство физлица: как наши юристы сохранили полный прожиточный минимум на ребенка, аренду и земельный участок
Банкротство гражданина – это не только списание долгов, но и защита того, что действительно необходимо человеку и его семье. В этом деле наши юристы по банкротству не просто сопровождали процедуру банкротства, а добились сохранения для клиентки полного прожиточного минимума на ребенка, земельного участка и части средств на аренду жилья, после чего процедура завершилась освобождением от обязательств.
Суд взыскал с ПИК-Урал стоимость устранения строительных недостатков квартиры | Судебная практика
Клиент обратился к нашим юристам по долевому строительству после того, как в квартире, полученной от застройщика, обнаружились строительные и отделочные недостатки. После анализа документов, акта осмотра и результатов обследования мы подготовили претензию, собрали доказательства и обратились в суд с требованием взыскать с застройщика стоимость устранения дефектов и сопутствующие расходы.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 05.02.2025 частично удовлетворил иск к ООО «Специализированный застройщик “ПИК-Урал”». Суд взыскал в пользу дольщика 111 208,56 руб. расходов на устранение строительных недостатков, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 23 580 руб. расходов на специалиста, 24 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2 500 руб. нотариальных расходов.
Взыскали с «РСГ-Академическое» стоимость устранения недостатков квартиры, штраф и моральный вред | Судебная практика
В нашей практике был случай, когда нам удалось защитить собственника квартиры в новостройке, которая после передачи оказалась с многочисленными строительными и монтажными недостатками. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга частично удовлетворил иск и взыскал с застройщика 354 860,95 руб. расходов на устранение недостатков, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 50 000 руб. штрафа и 15 980 руб. расходов на специалиста.
Банкротство с ипотекой: сохранили квартиру, машину и полный прожиточный минимум
Банкротство физического лица – это не всегда потеря всего имущества и резкое ухудшение качества жизни. Если делом занимаются опытные юристы, даже в сложной ситуации можно сохранить самое важное: жилье, автомобиль и деньги, необходимые для нормальной жизни семьи. Именно такой результат нам удалось получить в деле нашей клиентки.
Мы не просто сопроводили процедуру банкротства, а выстроили сильную правовую стратегию, которая позволила сохранить ипотечную квартиру, сохранить машину и отстоять полный прожиточный минимум на саму клиентку и на ее ребенка.
Признали бывших жильцов утратившими право пользования квартирой после покупки на торгах | Судебная практика
Наши юристы по выписке и выселению из квартиры добились судебного решения, по которому бывшие жильцы были признаны утратившими право пользования квартирой после перехода права собственности к новому владельцу. Суд также указал, что вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
Суд взыскал с «ПышмаСтройИнвест» компенсацию за строительные недостатки в квартире | Кейс
Юристы нашей компании успешно защитили права дольщика по договору долевого участия (ДДУ) в суде Екатеринбурга. Суд обязал ООО «СЗ «ПышмаСтройИнвест» выплатить компенсацию за дефекты в новой квартире, подтвержденные экспертизой.
Отмена решения суда о взыскании долга по ипотеке на квартиру | Кейс суда
В спорах по ипотеке и долевому строительству (ДДУ) банки часто требуют взыскания полной задолженности, включая пени и проценты, с обращением на заложенную квартиру. В одном из дел АО «ДОМ.РФ» подало иск о расторжении договора займа, взыскании долга по ипотеке и продаже квартиры супругов Корзухиных в Екатеринбурге. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования банка, но наши юристы в апелляции добились отмены решения, сохранив имущество клиентов.
Отменили взыскание с работника 1,38 млн рублей материального ущерба | Судебная практика юристов
Наши юристы успешно защитили интересы доверителя в трудовом споре о материальной ответственности работника. Свердловский областной суд 03.10.2024 отменил решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2024 в части взыскания с работника 1 381 379 рублей материального ущерба и 15 106 рублей расходов по госпошлине, приняв новое решение об отказе в иске в этой части.
Взыскали с управляющей компании 174 249 рублей за затопление муниципальной квартиры | Судебная практика
Наши юристы успешно защитили интересы доверителя в споре с управляющей компанией после затопления муниципальной квартиры. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 14.04.2025 частично удовлетворил иск и взыскал с ООО «УК “Формула ЖКХ”» 174 249,30 руб. в счет возмещения ущерба, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 50 000 руб. штрафа, 7 792,60 руб. расходов на досудебное исследование и 28 200 руб. расходов на представителя.
Отменили отказ суда во взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей | Судебная практика
Наши юристы добились отмены решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. Свердловский областной суд взыскал с ООО «Специализированный застройщик “Атмосфера”» в пользу дольщика штраф в размере 10 000 руб.
Суд обязал управляющую компанию сделать перерасчет после банкротства | Судебная практика
Наши юристы добились судебного решения, которым управляющую компанию обязали сделать перерасчет задолженности по ЖКХ после банкротства гражданина. Суд возложил на ООО «УК “РЭМП-Эльмаш”» обязанность исключить по лицевому счету задолженность и пени на общую сумму 241 801,30 руб., а также взыскал в пользу истца 7 000 руб. компенсации морального вреда и 3 500 руб. штрафа.
Суд признал увольнение незаконным и изменил формулировку увольнения в трудовой книжке | Судебная практика
Наши юристы по трудовым спорам добились судебного решения, которым увольнение работника за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей было признано незаконным. Суд изменил основание увольнения на увольнение по собственному желанию, изменил дату увольнения на день вынесения решения и взыскал с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда.
Взыскали с "Форум – Жилые кварталы" стоимость устранения недостатков квартиры, неустойку и штраф | Судебная практика
В нашей практике был случай, когда нам удалось защитить права собственника квартиры в новостройке, который после приемки жилья обнаружил строительные недостатки и не смог добиться их устранения или компенсации во внесудебном порядке. По итогам рассмотрения дела суд взыскал с застройщика стоимость ремонтно-восстановительных работ, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Суд взыскал с застройщика ПИК-Урал неустойку за задержку сдачи дома | Судебная практика
В нашей практике был случай, когда к нам обратилась участница долевого строительства, которой застройщик вовремя не передал квартиру по договору долевого участия. Несмотря на установленный договором срок передачи объекта, обязательство исполнено не было, из-за чего дольщику пришлось защищать свои права в судебном порядке.
Невьянский городской суд Свердловской области 04.12.2023 частично удовлетворил иск и взыскал с ООО "Специализированный застройщик "ПИК-УРАЛ" 200 000 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 102 500 руб. штрафа по Закону о защите прав потребителей.
Суд отказал коллекторскому агентству Феникс во взыскании долга по сроку давности | Судебная практика
Клиент обратилась к нам после получения иска от ООО «Феникс» о взыскании старой кредитной задолженности. После изучения документов мы установили, что взыскатель пропустил срок исковой давности, и добились полного отказа в иске.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга 14.09.2021 отказал ООО «Феникс» в иске к Качановой О. Б. о взыскании 234 213,61 руб. задолженности по кредитному договору. Дополнительно суд взыскал с истца в пользу ответчика 10 000 руб. расходов на юридические услуги, 2 200 руб. расходов на оформление нотариальной доверенности и 213,64 руб. почтовых расходов.
Суд восстановил клиента на работе в Черноусовской школе-интернате
Клиент обратилась к нашим юристам по трудовому праву после увольнения по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул. Работодатель посчитал, что сотрудник отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд, однако при детальном разборе документов и фактических обстоятельств выяснилось, что ситуация была значительно сложнее и увольнение нельзя было считать законным.
Белоярский районный суд Свердловской области признал приказ об увольнении незаконным, восстановил Забелину Л.Ю. на работе в должности специалиста по кадрам и взыскал в ее пользу 141 976,36 руб. среднего заработка за время вынужденного прогула, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб. расходов на представителя и 2 200 руб. нотариальных расходов. Свердловский областной суд 24.02.2022 оставил это решение без изменения, а апелляционную жалобу работодателя – без удовлетворения.
Суд отказал коллекторскому агентству Филберт во взыскании долга по сроку давности | Судебная практика
В нашей практике был случай, когда коллекторское агентство попыталось взыскать с клиента старую кредитную задолженность спустя значительное время после возникновения просрочки. После анализа документов и расчета сроков наши юристы заявили о пропуске срока исковой давности и добились полного отказа в иске.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 29.12.2021 отказал ООО «Филберт» в иске к Семченко В.А. о взыскании 152 511,40 руб. задолженности по кредитному договору. Дополнительно суд взыскал с истца в пользу ответчика 15 000 руб. расходов на юридические услуги и 217,24 руб. почтовых расходов.
Взыскание переплаты по договору подряда: как наши юристы добились полного отказа в иске
Если заказчик после завершения ремонта или строительства заявляет, что подрядчик якобы завысил стоимость работ и требует вернуть часть оплаты, это еще не означает, что суд поддержит такие требования. В этом деле наши юристы защитили подрядчика и добились полного отказа в иске о взыскании переплаты по договору строительного подряда.
Суд взыскал с Сбербанк страхование жизни страховку по кредиту
66RS0007-01-2021-008289-63
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022 г. Дело №2-459/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург «10» февраля 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.
при секретаре Бочковой Т.Ю.,
Суд в 4 раза уменьшил завышенные проценты по микрозаймам
66RS0043-01-2020-000145-67
Дело № 2-379/2020
Мотивированное решение суда
изготовлено 11.06.2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2020 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Токажевской Н.В.,
при секретаре Фроловой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Садовской А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
Суд отказал Банк24.ру в удовлетворении иска по сроку исковой давности
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
3 ноября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Гавуры О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО20» (ОАО) в лице ликвидатора – государственной корпорации «ФИО4» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» задолженность по оплате страховой премии, неустойку, штраф и компенсации морального вреда
К нам обратился клиент с просьбой вернуть «навязанную» банком страховку в размере 95 294 руб. После направления претензии ПАО «Росгосстрах» не осуществило возврат страховой премии в полном объеме. Тогда мы приняли участие в судебном заседании, по результатам которого удалось взыскать со страховой компании страховую премию 84 829 рублей, неустойку 40 000 рублей, компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф 30 000 рублей. Итого: 155 829 руб.
Дело №2-2288/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург
18 апреля 2019 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лаптеве ЕА., с участием представителя истца Свинцицкой Е.В., представителя ответчика Курбатовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>»к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, расторжении договора комбинированного страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
Суд взыскал с застройщика неустойку по договору долевого участия в максимальном размере
Дело № 2-942/2019 УИД 66RS0007-01-2018-007692-60 Мотивированное решение составлено 23 марта 2019 года
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 18 марта 2019 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амбиентер Бау» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Суд удовлетворил иск к газовой компании и обязал АО «Екатеринбурггаз» подключить газ в дом потребителя
Наши клиенты заключили договор с АО «Екатеринбурггаз» о подключении к системе газоснабжения индивидуального жилого дома, однако подключение в сроки не произошло.Мы обратились в суд с требованиями обязать АО «Екатеринбурггаз» выполнить подключение к системе газоснабжения, выплатить неустойку, взыскать компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.В результате иск был удовлетворен, суд обязал АО «Екатеринбурггаз» выполнить подключение к системе газоснабжения, а также взыскал в общей сумме: 18 101,01 руб.
В мотивированном виде решение изготовлено 25 февраля 2019 сода Гражданское дело №2-740/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОИ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В., при секретаре Фролягиной О.В.,с участием истца «<данные изъяты>» представителя истца Рыкова Ю.В., представителя ответчика Базилевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» к акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о понуждении к исполнению обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Суд удовлетворил иск к юридической фирме
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.10.2018
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Павликовой М.П.,
при секретаре Новопашиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коликова Юрия Александровича к ООО «ГК Территория права» о защите прав потребителя,
Суд отказал банку Русский стандарт в взыскании задолженности по кредитному договору применив срок давности
Банк обратился в суд с иском к нашему клиенту о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 768,63 руб.
Мы провели анализ документов, после чего нашли законное основание для снижения суммы на 100%. Благодаря нашему участию, в удовлетворении иска банка было отказано в полном объеме.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2018 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
Суд удовлетворил требования работника и взыскал с ООО «Хостел» компенсацию морального вреда и судебные расходы
Наш клиент не писал заявление на увольнение, однако в трудовой книжке запись: уволена по собственному желанию. После незаконного увольнения, наш клиент отработал еще 2 дня и обратился к нам за помощью.
Наши юристы посоветовали обратиться в суд и помогли составить исковое заявление.
В результате: взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хрущевой О.В., с участием с участием истца Кузнецовой А.Д., представителя ответчика Васильева Е.Н., при секретаре Мироненко Е.П.,
Суд взыскал с управляющей компании денежные средства на восстановительный ремонт квартиры
По вине управляющей компании затопило квартиру. Собственник квартиры произвёл ремонт и обратился к нам с просьбой помочь взыскать с управляющей компании стоимость произведённых расходов.
Мы обратились в суд с требованием взыскать с управляющей компании возмещение ущерба, расходы по составлению отчета об оценке, компенсацию морального вреда, штраф.
Суд удовлетворил требования, взыскал с управляющей компании: 63 886 руб.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 23 марта 2018 года
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,
Суд взыскал с ООО «Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района» ущерб причиненный затоплением
Произошло затопление квартиры в результате прорыва стояка ХВС. Собственник застраховал свою квартиру, однако страховая компания отказалась возмещать ущерб, так как затопление произошло из-за аварии на общедомовом имуществе. Тогда собственник квартиры обратился к нам за помощью.
Проведя анализ документов, мы решили обратиться в суд с иском к управляющей компании с требованием о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взысканием штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
В результате судебного заседания исковые требования были удовлетворены, с управляющей компании в пользу нашего клиента взыскано в общей сумме: 113 766,50 руб.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,
Суд взыскал задолженность по договору купли-продажи автомобиля
дело № 2-536\2017г.
резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2017г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Косинова Антона Леонидовича к Карпенко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и, руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд взыскал задолженность по заработной плате с Уралэлектромонтаж
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2016 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Ермакович Е.С.,
с участием представителя истца Анкудинова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерской Г. А. к открытому акционерному обществу «Уралэлектромонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Суд взыскал с РЖД компенсацию морального вреда за не оформление несчастного случая
В АО «Вагонная ремонтная компания-1» произошел несчастный случай на производстве, однако работодатель отказал работнику в оформлении несчастного случая. Тогда работник обратился в трудовую инспекцию, которая составила акт с рекомендациями перевести работника на более легкую работу.
Работодатель в очередной раз отказал, компенсацию никакую не выплатил, в связи с чем работнику пришлось уволиться и обратился к нам за помощью.
Проанализировав ситуацию, мы обратились в суд с требованием выплатить компенсацию морального вреда. В результате суд удовлетворил требования и обязал работодателя выплатить компенсацию морального вреда, а также юридические расходы.
Дело № 2-2064/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2017 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.
при секретаре Васильевой О.О.,
с участием истца Мальгина А.Л., представителя ответчика Сальниковой К.С., помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Токаревой С.О.,
Суд взыскал компенсацию за задержку зарплаты и моральный вред с работодателя
В ООО «Терминал» нарушили срок выплаты заработной платы, не произвели оплату отпуска, а также пособия за период временной нетрудоспособности. В связи с чем, работник обратился к нам за помощью.
Наши юристы решили обратиться в суд. До судебного заседания ответчик выплатил 40 107,34 руб. Однако это была не вся сумма задолженности, поэтому на удовлетворении исковых требований настаивали.
Суд удовлетворил исковые требования частично и взыскал за нарушение сроков выплаты компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., судебных расходов – 19, 01 руб.
Дело № 2-1528/17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2017 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.
при секретаре Дербышевой К.Р.,
с участием представителя истца Анкудинова В.Л., представителя ответчика Семянникова Е.О.,
Суд взыскал ущерб причиненный затоплением квартиры с СГ «УралСиб» и ЖК «Адмиральский»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2017 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаленко Юлии Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖК «Адмиральский», Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
Суд обязал ЛСР. Недвижимость -Урал устранить недостатки
Наш клиент принял от застройщика квартиру, однако после заселения обнаружил ряд недостатков, которые возникли по вине застройщика. Застройщик не отреагировал на заявление об устранении недостатков.
Тогда наши юристы приняли решение участвовать в судебном заседании. Итогом которого стало частичное удовлетворение исковых требований: суд обязал застройщика безвозмездно устранить выявленные недостатки, взыскал неустойку в размере 64 041 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на проведение экспертизы 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., нотариальные расходы в размере 1 800 руб., штраф в размере 33 020,50 руб.
Дело № 2-1806/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года)
г. Екатеринбург 06 апреля 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Е.О. к закрытому акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-Урал» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Суд удовлетворил иск к УБРиР о взыскании пакета "Забота о близких"
Дело № 2-14430/2016 (4) / 2-922/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.01.2017 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О. при секретаре судебного заседания Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой М. В. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,
Суд взыскал с ПАО УБРиР комиссию по страховке
Наш клиент заключил кредитный договор с банком УБРиР. Банк вместе с заключением договора подключил услугу "Забота о близких" стоимостью 67 800 рублей. Отказ нашего клиента от данной услуги банк проигнорировал.
Проанализировав ситуацию, мы обратились суд с требованием возвратить комиссию в размере 52 531,50 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 062,75 руб., возместить убытки (уплаченных процентов по кредиту) – 4 906,26 руб., компенсации морального вреда, штраф и судебные расходы.
В результате суд решил взыскать сумму единовременной комиссии в размере 52 531,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 048,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в пользу потребителя в размере 27 040,02 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб. Итого: 82 320,06 руб.
Дело № № 2-8868/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 08 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А., при секретаре судебного заседания Карпове И.А.,с участием представителя ответчика Анкудинова В.Л. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Ю.С. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,
Суд простил заемщику почти полмиллиона рублей
Дело № 2-1736 за 2015 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.03.2015 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Зыряновой Е.П.,
с участием представителя ответчика Анкудинова В.Л. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Семеновой Н. В., Милюковой Л. А.о взыскании задолженности по кредитному договору,
Комиссия Сетелем банка
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2015г. г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,при секретаре Баяндиной Ю.И., с участием истца Бердникова А.С., представителя истца Анкудинова В.Л. по доверенности, представителя ответчика Пальчикова А.С. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова А.С. <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании условий договора недействительными и взыскании,
