Как наши юристы добились отказа ООО «Феникс» в иске о взыскании долга

Если коллекторы подали в суд по старому кредиту, это еще не значит, что деньги действительно можно взыскать. В этом деле ООО «Феникс» требовало с нашего клиента 201 272,97 руб., но наши юристы добились полного отказа в иске и дополнительно взыскали с истца 20 000 руб. юридических расходов. 

Суть спора

Коллекторская компания ООО «Феникс» обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору, который изначально был заключен с банком Связной. Истец ссылался на договор цессии и настаивал, что после уступки права требования именно он вправе взыскать с заемщика более 200 тысяч рублей. Для многих ответчиков такая ситуация выглядит угрожающей: есть иск, есть расчет долга, есть ссылки на кредитный договор и уступку прав. Но на практике даже при наличии формального пакета документов взыскатель далеко не всегда может выиграть дело.

Что сделали наши юристы

Наши юристы сразу выбрали правильную стратегию защиты и сосредоточились на сроке исковой давности. Это один из самых сильных инструментов в спорах с банками и коллекторами, особенно если речь идет о старой задолженности.

Мы проанализировали документы, установили момент возникновения права требования, проверили дату направления заключительного требования о полном погашении долга и сопоставили ее с датой обращения взыскателя в суд.

Также отдельно была проверена история с судебным приказом, поскольку коллекторы нередко пытаются использовать приказное производство как аргумент в свою пользу.

Почему суд встал на нашу сторону

Суд согласился с доводами защиты и указал, что срок исковой давности по таким требованиям уже истек. Более того, суд установил, что даже за судебным приказом взыскатель обратился уже после истечения этого срока. Это особенно важно, потому что многие коллекторы рассчитывают на пассивность ответчика и надеются, что тот не заявит о пропуске срока. В нашем деле этот аргумент был заявлен своевременно и профессионально, поэтому суд отказал ООО «Феникс» в иске полностью.

Результат для клиента

Наш клиент избежал взыскания 201 272,97 руб. по старому кредиту. Это основной результат, ради которого и велась защита.

Дополнительно суд взыскал с ООО «Феникс» 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

То есть нам удалось не только защитить доверителя от крупного взыскания, но и компенсировать расходы на представителя.

Полный текст решеняи суда

66RS0005-01-2021-008747-56

Дело № 2-1595/2024 (2)
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года
г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.., при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Феникс» к Надершину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Феникс» обратилось с иском к Надершину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <//>, указав в обоснование иска, что между АО «Связной Банк» и Надыршиным Р. С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <//>, права по которому были переданы АО «Связной Банк» истцу на основании договора уступки (цессии). У ответчика имеется задолженность по кредиту за период с <//> по <//> в сумме 201272 рубля 97 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, представил письменные возражения с просьбой о применении срока исковой давности. Также просили о взыскании с ООО «Феникс в пользу Надершина Р.С. расходов за оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что между АО «Связной Банк» и Надершиным Р. С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <//> на сумму 120000 рублей под 24 % годовых.

Согласно справке о размере задолженности от <//> сумма задолженности по договору составляет 201272 рубля 97 копеек.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что требование о полном погашении долга сформирован и направлен Истцом <//> с требование о погашении долга не позднее 30 дней, соответственно срок исковой давности истец <//>. За выдачей судебного приказа Истец обратился <//>, определением мирового судьи от <//> судебный приказ отменен, с иском обратились <//>.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании пп. 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <//>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно заключительному требованию срок для внесения всей суммы кредита с процентами – в течение 30 дней.

Поскольку задолженность не возвращена, <//> сумма основного долга перенесена на счет просроченных ссуд согласно требованию от <//>.

Требование о полном погашении долга сформирован и направлен Истцом <//> с требование о погашении долга не позднее 30 дней, соответственно срок исковой давности истек <//>.

Банк узнал о нарушении своего права <//>. Трехлетний срок исковой давности истек <//>.

В соответствии с разъяснениями п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ №.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <//>. Учитывая изложенное, истцом был пропущен срок исковой давности уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку срок исковой давности истек <//>, а за выдачей судебного приказа с заявлением кредитор обратился после указанной даты, спустя 3 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности представителем истца не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований к Надершину Р.С. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Ответчик Надыршин Р.С. просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, представил договор № от <//>, кассовые чеки на общую сумму 20000 рублей.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд взыскивает с ООО «Феникс» в пользу Надершина Р. С. расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Надершина Р. С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору<данные изъяты> от <//>, отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) в пользу Надершина Р. С. (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение. <данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Юшкова И.А. <данные изъяты>

Почему это важно для заемщиков

Этот кейс показывает простую, но очень важную вещь: коллекторы не всесильны. Даже если они подали иск, это еще не означает, что суд автоматически взыщет деньги. Во многих случаях старые долги можно успешно оспорить, если вовремя проверить сроки, документы и процессуальные действия взыскателя. Именно поэтому при получении иска от банка или коллекторской компании важно не паниковать, а сразу обращаться к юристу.

Когда стоит обращаться к юристу

Помощь особенно нужна, если:

• банк или коллекторы требуют старый долг;
• вам пришел судебный приказ или исковое заявление; 
• вы подозреваете, что срок исковой давности уже истек;
•  сумма долга выглядит явно завышенной; 
• долг был передан по договору цессии.

Чем раньше начинается защита, тем выше шанс полностью отбиться от требований или существенно снизить сумму взыскания.

Часто задаваемые вопросы

Может ли ООО «Феникс» взыскать старый долг через суд?

Не всегда. Если срок исковой давности истек, а должник заявил об этом в суде, в иске могут отказать полностью.

Если долг передан коллекторам, срок исковой давности начинается заново?

Нет. Передача долга по договору цессии не обнуляет срок исковой давности.

Почему важно заявлять о сроке исковой давности?

Потому что суд не всегда применяет его сам. Если ответчик не заявит этот довод, взыскатель может получить решение в свою пользу даже по старому долгу.

Можно ли взыскать с коллекторов расходы на юриста?

Да. Если в иске отказано, суд может взыскать с истца расходы на представителя, как это произошло в данном деле.

Консультация кредитного юриста

Если коллекторы, банк или новый кредитор подали в суд по старому кредиту, важно как можно раньше проверить срок исковой давности и выстроить грамотную защиту. Наши юристы по кредитам помогают оспаривать требования взыскателей, добиваться отказа в иске и взыскивать судебные расходы в пользу клиента.

Опубликовано: 02 июня 2026

Обновлено: 02 июня 2026